Có vẻ như thế giới sắp có tỷ phú nghìn tỷ đầu tiên. Một báo cáo từ cơ quan tình báo kinh doanh Informa Connect cho biết, với tốc độ tích lũy tài sản hiện tại, tỷ phú công nghệ Elon Musk đang trên đường trở thành tỷ phú nghìn tỷ đầu tiên trên thế giới vào ba năm nữa.

Hiện tại, Musk được cho là có giá trị tài sản ròng là 195 tỷ đô la Mỹ (293 tỷ đô la Úc), nhưng nếu tài sản của ông tiếp tục tăng với tốc độ hiện tại là 110% mỗi năm, ông sẽ đạt 1,195 nghìn tỷ đô la Mỹ vào năm 2027.

Tỷ phú nghìn tỷ tiếp theo sau Musk có thể là ông trùm khai khoáng người Ấn Độ Gautam Adani, tiếp theo là giám đốc Nvidia Jensen Huang và ông trùm khai khoáng người Indonesia Prajogo Pangestu, tất cả đều đang trên đường đạt được cột mốc này vào năm 2028.

Gần 1 tỷ người vẫn chưa có điện sinh hoạt chắc chắn sẽ tò mò khi thấy các ông trùm công nghệ và khai thác mỏ tranh giành để đạt mức thu nhập 13 con số.

Trước khi tìm hiểu xem làm thế nào mà một ai đó có thể kiếm được khối tài sản nghìn tỷ đô la và việc một người nắm giữ phần lớn tài sản của thế giới có ý nghĩa như thế nào đối với thế giới, trước tiên điều quan trọng là phải hiểu một nghìn tỷ thực sự lớn đến mức nào.

Một nghìn tỷ giây bằng 31.000 năm

Một triệu là một con số lớn: nó là 1.000 của một nghìn. Nếu bạn có thể nghỉ hưu với số tiền hưu trí nhiều như vậy, điều đó có nghĩa bạn sẽ tiết kiệm được số tiền nhiều hơn 90% số người về hưu khác.

Một tỷ là 1.000 triệu. Phải mất 12 ngày để một triệu giây trôi qua, nhưng phải mất 31 năm để một tỷ giây trôi qua. Điều đó có nghĩa là một nghìn tỷ giây sẽ bằng 31.000 năm.

Nếu bạn có 1 nghìn tỷ đô la và không làm gì khác ngoài việc gửi tiền vào ngân hàng với lãi suất 4% mỗi năm, bạn sẽ nhận được 40 tỷ đô la tiền lãi mỗi năm.

Không ai cần 1 nghìn tỷ đô la, và thật khó để thấy ai đó có thể chi tiêu số tiền đó nhanh như tốc độ tăng trưởng của nó, điều này đặt ra những câu hỏi quan trọng về cách các xã hội, nền kinh tế và nền dân chủ có thể hoạt động nếu các chính phủ cho phép những tỷ phú nghìn tỷ xuất hiện.

Đối với một người bình thường, một nghìn tỷ là điều khó có thể chứng minh được

Vua Louis XIV của Pháp đã chi số tiền tương đương 200-300 tỷ đô la Mỹ ngày nay để xây dựng cung điện của mình tại Versailles, và đây không phải là cung điện duy nhất của ông.

Kim tự tháp và tượng nhân sư cũng không hề rẻ, nhưng những khoản chi tiêu này được coi là cần thiết đối với những sinh vật được các vị thần lựa chọn chứ không phải hoàn toàn là người phàm.

Đối với loài người, một số người tin rằng toàn bộ dân số sẽ được hưởng lợi khi một nhóm thiểu số kiểm soát phần lớn các nguồn tài nguyên trên cơ sở tạo ra động lực.

Thật không may cho hầu hết chúng ta, mặc dù tài sản của 200 người Úc giàu nhất đã tăng từ 40,6 tỷ đô la Úc lên 625 tỷ đô la Úc trong 20 năm qua, nhưng nền kinh tế Úc cũng như mức lương của người dân Úc bình thường đều không tăng vọt.

Lợi nhuận cao chỉ mang tính tạm thời

Các ưu đãi có thể và thực sự đóng vai trò quan trọng trong nền kinh tế của chúng ta.

Trong cái gọi là “thị trường tự do” được nhà kinh tế học Adam Smith của thế kỷ 18 hình dung, nếu kỹ thuật canh tác mới hoặc con chip silicon của tôi tốt đến mức mọi người đều muốn có thì việc tôi nhận được phần thưởng ban đầu cũng được coi là công bằng. Nhưng sau một thời gian, mọi người khác sẽ được tự do cạnh tranh với tôi bằng cách bán những mặt hàng tương tự và ngược lại, ngăn cản tôi nhận được phần thưởng đặc biệt liên tục.

Vấn đề là một số thị trường không miễn phí và không hoạt động bình thường. Không phải ngẫu nhiên mà khối tài sản lớn nhất thế giới lại nằm trong tay những người có quyền độc quyền bán tài nguyên thiên nhiên hoặc công nghệ được bảo vệ bằng sáng chế hoặc hệ thống khóa người dùng.

Đây là tin xấu cho những người vẫn đang kiên nhẫn chờ đợi sự giàu có được chia sẻ hoặc được phân bổ đồng đều hơn.

Chủ nghĩa phong kiến ​​công nghệ duy trì lợi nhuận tăng trưởng

Trong cuốn sách mới nhất của mình, cựu bộ trưởng tài chính Hy Lạp Yannis Varoufakis mô tả thế giới chúng ta đang sống là thế giới phong kiến ​​công nghệ, trong đó các nền tảng trực tuyến luôn có cơ hội bóc lột người lao động, người tiêu dùng và nhà sản xuất theo những cách mà Smith không thể tưởng tượng được.

Sau khi tạo ra các nền tảng kỹ thuật số mà ở đó giá để tham gia là cung cấp thông tin cá nhân và sở thích của bạn, các ông lớn công nghệ hiện đại sử dụng một hình thức thuật giả kim mới để chuyển đổi dữ liệu thành kiến ​​thức cho phép họ giữ bạn trên nền tảng của họ và khai thác bạn hoặc các nhà quảng cáo hoặc nhà cung cấp với niềm tin rằng bạn sẽ không rời đi.

Trong khi có những giới hạn vật lý về quy mô phát triển của một nhà máy ô tô hay chuỗi thức ăn nhanh thì hầu như không có giới hạn vật lý nào về số tiền mà các nền tảng công nghệ có thể kiếm được bằng cách bán quảng cáo cho các sản phẩm mà họ không làm cho những người tiêu dùng mà họ gần như biết mọi thứ.

Hạn chế lợi nhuận là ủng hộ thị trường

Việc muốn loại bỏ những lợi nhuận đó không phải là chống lại chủ nghĩa tư bản, mà là ủng hộ thị trường.

Khi Hoa Kỳ phá vỡ thế độc quyền dầu mỏ của JD Rockerfeller vào đầu thế kỷ 20, ngành công nghiệp dầu mỏ đã thịnh vượng thay vì biến mất. Người tiêu dùng và các doanh nghiệp từng giao dịch với Rockerfeller đều được hưởng lợi, và nền kinh tế nói chung cũng vậy.

Hiện tại, các nền dân chủ có quyền sử dụng thuế và các quy định để phân phối lại những lợi ích to lớn chảy vào tầng lớp tỷ phú mới (và sắp tới là nghìn tỷ phú) từ việc bán các nguồn tài nguyên khan hiếm và tạo ra các nền tảng khiến chúng ta bị mắc kẹt.

Việc chúng ta có sử dụng sức mạnh đó hay không và sử dụng như thế nào là tùy thuộc vào chúng ta. Tầng lớp tỷ phú và nghìn tỷ phú mới càng củng cố quyền lực, thì họ càng có thể sử dụng hệ thống chính trị để bảo vệ lợi ích của họ thay vì lợi ích của những người dân bình thường./.